sábado, setembro 30, 2006

pastéis 0 - BOAVISTA 2



Sem espinhas....
Mas também nada mais era de esperar contra uma equipa de segunda!!!!!!!!!!

E dizem vocês que são grandes????????!?!?!?!?!?
Deixem-se de parvoíces e rendam-se às evidências...

NUNCA SE PODERÃO COMPARAR AO ENORME BOAVISTÃO!!!!!!!!!!!!!!!!!!

SEM HONRA... NEM DIGNIDADE...
NA 1.ª POR PIEDADE!!!!!!

Equipa de segunda!!!!!


Para a pastelada que são uma EQUIPA DE SEGUNDA, não há mais comentários possiveis!!!!!!!!!!!!!!!!!

CHEIRA A QUEIMADO!!!!

quarta-feira, setembro 13, 2006

Confirmação...


Aqui está a confirmação que os lampiões são uma cambada de porcos prontos para o abate....

segunda-feira, setembro 11, 2006

BOAVISTA 3 - slb 0




3 (TRÊS) SECAS!!!!!!!!!!

ORA TOMA!!!!!


in MaisFutebol
Vitória fenomenal, brilhante mesmo, de um Boavista que nada tem a ver com o passado e é capaz de chegar ao sucesso com um estilo de futebol agradável e três golos muito bonitos. O triunfo perante o Benfica é inquestionável e se deixa os adeptos axadrezadas (justificadamente) eufóricos, dá muito que pensar a Fernando Santos, que viu a sua equipa desmoronar-se como um baralho de cartas. Desfecho muito grave, com Petit e Manu a serem expulsos, depois de Nuno Gomes já o ter sido. No primeiro jogo do campeonato, as coisas já começam a correr mal para as bandas da Luz.

Após uma primeira parte equilibrada, mas com a equipa da casa em vantagem, esperava-se reacção por parte dos encarnados, mas nada disso aconteceu. A falta de garra foi generalizada e encontrou resposta exponencial no adversário, que foi sempre bem mais aguerrido e optimista na disputa de cada lance. As evidências são claras e o resultado está aí, talvez porque o Benfica está sem ritmo e paga bem caro o tempo que esteve parado. Talvez seja por isso. Mas é preciso arrepiar caminho, porque a Liga dos Campeões está à porta

Por outro lado, este Boavista, construído por Jesualdo Ferreira e devidamente trabalhado por Petrovic, parece estar no bom caminho. Falo de Jesualdo, porque o seu «dedo» na matéria não pode ser menosprezado nesta altura, pela óbvia razão dos factos, dado que o actual treinador do F.C. Porto fez toda a pré-época, mas principalmente porque foi ele a descobrir três elementos-chave nesta equipa: Kazmierczak, Grzelak e Linz.

Parada, sem resposta

Era grande a expectativa para saber como o Benfica ia entrar na Liga, depois de se ter visto impedido de jogar a 1ª jornada. Fernando Santos até colocou Rui Costa no onze e promoveu a estreia de Miguelito, devido às ausências de Simão (lesionado) e Paulo Jorge (castigado), mas as coisas começaram por funcionar muito mal. E não tiveram conserto.

Encarando de frente as dificuldades de um início de campeonato altamente exigente, o Boavista de Petrovic não foi muito diferente do de Pedro Barny, que perdeu em Alvalade. Aliás, a equipa titular foi a mesma, e se houve alguma mudança foi na atitude, com maior organização táctica das peças e um encorajamento inerente à evidência de jogar em casa.

Se juntarmos isto à indesculpável leveza na abordagem a alguns lances por parte dos defesas-centrais do Benfica, só poderia dar em golo. O primeiro aviso surgiu logo aos 12 minutos, com Linz a aproveitar um erro de Luisão para servir Kazmierczak e este a rematar para defesa crucial de Quim. Rui Costa parecia não estar em campo (muito menos Katsouranis) e tinha de ser Petit a pegar na equipa.

O tal golo, que já se adivinhava, surgiu já depois da meia-hora de jogo, com Zé Manel a lançar a bola em diagonal (chave na exploração dos defeitos alheios), Anderson falha o corte, Linz recebe a bola no peito e remata em potência para o fundo das redes. Brilhante momento de futebol, com direito a figurar nos melhores da semana. E as coisas não ficaram por aqui. O 2-0 esteve quase a aparecer no final da primeira parte, mas só chegaria no segundo tempo, outra vez por Linz (75m), que deu continuidade a uma grande jogada de Grzelak na direita para colocar a bola no fundo das redes, agora de cabeça. Anderson, Luisão e Quim ficaram a olhar...

Os instantes finais do encontro foram de alegria, mas também de tristeza. Os boavisteiros festejaram mais um golo, outra vez fantástico, com Kaz a meter a bola «na gaveta»; enquanto os encarnados lamentaram as atitudes de Petit e Manu, que perderam a cabeça, foram expulsos e automaticamente lesaram a equipa para a próxima jornada, com o Nacional.

P.S. ¿ Acho que todos podemos partilhar o regozijo pelo regresso da bola. Sim, a bola a rolar. Afinal é para isto que nós cá estamos!

sexta-feira, setembro 08, 2006

Recordações jogos 2003/2004...

Em jeito de retrospectiva de alguns jogos da época 2003/2004, em que se diz que fomos semprte beneficiados vejam estas recordações que o Blog Notícias do Bessa trouxe...

"Boavista 0 - FC Porto 1 - 9.ª jornada (segunda-feira, 20 de Outubro de 2003):

Na fase inicial da partida, Duda, desmarcado por um passe de Fary, consegue introduzir a bola na baliza defendida pelo guarda-redes Vítor Baía. O árbitro da partida, no entanto, anulou, quando os jogadores do Boavista e o público já comemoravam aquele que seria o tento inaugural da partida, o golo, por indicação errada do árbitro assistente, já que, no momento da assistência, Duda se encontra em posição legal. Ainda na primeira parte, Nuno Valente, quando já tinha cartão amarelo, entrou, por trás, sobre o mesmo Duda, quando este se preparava para, na direita do ataque "axadrezado", penetrar na grande área portista. A falta foi sancionada, mas não foi mostrado o segundo cartão a Nuno Valente. Na segunda parte, o lance (um contra-ataque) que deu origem ao golo do FC Porto (apontado por Alenitchev após jogada, pela esquerda, de Derlei) foi precedido de uma falta sobre Filipe Anunciação à entrada da grande área visitante. Nos minutos finais, ficou uma grande penalidade clara por assinalar sobre Luiz Cláudio.

Boavista 1 - Moreirense 0 - 13.ª jornada (sexta-feira, 5 de Dezembro de 2003):

Num jogo que não registou grandes problemas, os minutos finais, todavia, foram algo conturbados (face aos grandes protestos do público presente no estádio), porquanto, esgotados os quatro minutos de compensação concedidos, a partida prosseguiu (sensivelmente até aos seis minutos de "descontos"), tendo sido assinalados alguns livres à entrada da área do Boavista, na sequência de faltas... inexistentes.


Boavista 1 - Beira-Mar 0 - 19.ª jornada (segunda-feira, 26 de Janeiro de 2004):

O Boavista ficou a jogar com dez jogadores desde uma fase precoce da partida. Mário Loja viu um cartão vermelho directo por uma entrada por trás no último terço do terreno. Contudo, o jogador do Beira-Mar (o holandês Wijnhard) não seguia isolado para a baliza do Boavista.


Boavista 2 - Alverca 1 - 21.ª jornada (segunda-feira, 9 de Fevereiro de 2004):

Foram concedidos sete minutos de compensação (tendo o Boavista apontado os seus dois golos nesse período do encontro), que, manifestamente, até foram escassos, dadas as constantes interrupções que o jogo conheceu. Neste blog, aliás, foi referido o seguinte (na pequena análise publicada no dia seguinte ao da partida): "Após uma vitória tirada a ferros sobre um Alverca que tudo fez para perder tempo, com constantes simulações de lesões, alcançámos o 5.º lugar na Superliga."

Belenenses 1 - Boavista 1 - 24.ª jornada (sábado, 28 de Fevereiro de 2004):

Na curta apreciação que o Notícias do Bessa fez, na crónica do encontro, à arbitragem mencionou-se que "O Boavista ainda tentou a vitória [depois de ter apontado o golo do empate], mas o árbitro Bruno Paixão decidiu exibir o cartão vermelho [directo] ao lateral-esquerdo boavisteiro [n.d.r. Alexander Viveros]. É verdade que a expulsão do jogador colombiano é justa, no entanto, Cafú, ainda na primeira parte, sofreu uma falta semelhante (também quando seguia isolado para a baliza), que não foi assinalada nem sancionada com o respectivo cartão vermelho."

Nota importante: Não pretendemos, de forma alguma, denegrir ou duvidar da seriedade, honestidade e isenção das equipas de arbitragem que intervieram nos jogos referidos, uma vez que, acreditamos, tudo tentaram fazer para preservar a verdade desportiva. Procurámos, sim, recordar, numa altura em que tal nos parece ser extremamente oportuno, os acontecimentos mais relevantes desses mesmos encontros referentes à temporada 2003/2004."

PASTELADA...NA NET É SÓ AMEAÇAS!!!




Um clube de merd@ que em campo mostra que MERECE estar na 2.ª e fica na 1.ª só na secretaria, só porque lá algum juiz é desse clube merdoso... andam aí a fazer a festa!!!!!

Pode ser que ainda se arrependam de tanta festa!!!!!!

Afinal... os lampiões andam lá???

TANTA VERDADE, TANTA OMBRIDADE, TANTA CAGANÇA, TANTO DOSSIER QUE IAM ENTREGAR.. E AFINAL HÁ INDÍCIOS DE CORRUPÇÃO???????????
COMO É POSSÍVEL????
SERÁ UMA CABALA CONTRA O SêLêBê?
DEIXEM-ME RIR!!!!!!!!!!!!

E O ÁRBITRO VISADO É O QUE VAI APITAR NO PRÓXIMO SÁBADO O BOAVISTA-slb!!!!
QUE COINCIDÊNCIA!!!!!!!!!!!!!!!!! U8 NÃO SERÁ???

E OS BENEFICIADOS SOMOS NÓS!!!!!
QUANDO E COMO??????

MAS JÁ AGORA QUE NÃO TEM NADA A A VER!
O QUE É QUE O VALENTIM TEM A VER COM OS ÁRBITROS DA TAÇA? ISSO É DA RESPONSABILIDADE DA FPF!!! OU SERÁ QUE O slb CORROMPE A FPF????


in Público
"As escutas do processo Apito Dourado revelam que Luís Filipe Vieira, presidente do Benfica, se envolveu directamente na escolha do árbitro do jogo das meias-finais da Taça de Portugal da época de 2003/2004 em que o Benfica ganhou ao Belenenses por 3-1. Esse jogo foi arbitrado por João Ferreira, de Setúbal, na sequência da nomeação acertada num telefonema entre Valentim Loureiro e o presidente dos encarnados. Nessa conversa, Luís Filipe Vieira começa por se queixar pelo facto de o árbitro nomeado para o jogo já não ser Paulo Paraty, conforme havia sido anunciado por Pinto de Sousa, à data presidente do Conselho de Arbitragem da Federação, a um advogado com ligações ao Benfica.

A discussão foi acesa, com Valentim a esforçar-se por apaziguar os ânimos do dirigente e sugerir-lhe nomes de árbitros para substituir Paraty. Vieira, que diz não ter "preferência" por "ninguém", acaba por recusar o nome de quatro internacionais - "não me dá garantias", disse de alguns deles. A solução acabou por ser João Ferreira, o árbitro que amanhã estará no arranque do campeonato para os da Luz, quando defrontarem o Boavista no Bessa (ver texto na página seguinte).

As escutas telefónicas estão apensas ao processo principal do Apito Dourado, mas Cunha Vaz, responsável pelo gabinete de imprensa do Benfica, negou a sua existência. "O sr. Luís Filipe Vieira nunca falou com Valentim Loureiro por causa dos árbitros da Taça. Isso é mentira, até porque quem os nomeava era a Federação. O Benfica nunca escolheu qualquer árbitro", assegurou. Valentim Loureiro, por sua vez, não se disponibilizou para prestar qualquer esclarecimento.

Vieira irritado ao telefone
15 de Março de 2004. Paulo Paraty tinha arbitrado o jogo do Belenenses-Nacional para o campeonato. Por esse motivo, não podia ser indicado para o jogo da Taça, que ocorreria dois dias depois, obrigando Pinto de Sousa, que, à data, liderava o Conselho de Arbitragem, a procurar outra opção. Pinto de Sousa tentaria contactar Vieira para justificar a mudança, mas o dirigente benfiquista deixou de lhe atender o telefone, o que acabaria por levar Valentim Loureiro a envolver-se num jogo que estava fora da alçada da Liga.

"Disseram-me que era o Paulo Paraty o árbitro... Agora dizem-me à última hora, vêm-me dizer que já não pode ser o Paulo Paraty por causa do Belenenses", lamentava-se Vieira a Valentim, enquanto respondia às sugestões dadas por este. "Não quero Lucílio nenhum! (...) O António Costa?! F... Isso é tudo Porto! (...) O Duarte, nada, zero! (...) O Proença também não quero!".

Só o nome de João Ferreira agradou ao presidente do clube da Luz. "O João pode ser", disse, depois de conhecer os candidatos possíveis. A lista era reduzida, porque Pinto de Sousa considerava que o jogo tinha de ser apitado por um árbitro internacional e havia-o dito a Vieira e a Valentim Loureiro.

Nesta conversa com o presidente da Liga, Luís Filipe Vieira estava visivelmente irritado. E confessou a Valentim Loureiro que tinha sido informado de que o árbitro seria Paulo Paraty duas ou três semanas antes. O nome agradava-lhe e a sua substituição foi atribuída a uma manobra do FC Porto, cujo presidente, Pinto da Costa, "controlava tudo", na opinião de Luís Filipe Vieira. No entendimento do dirigente benfiquista, Pinto da Costa decidira até que quem arbitraria o Braga-Porto, também para as meias-finais da Taça, seria Bruno Paixão. "O Bruno Paixão, em Gil Vicente, eu estendi-lhe a mão para o cumprimentar, não me cumprimentou! Como é que esse gajo [Pinto de Sousa] vai nomear esse gajo para apitar?", perguntava Luís Filipe Vieira, não escondendo a indignação e deixando clara a ameaça: "Eu não sou como o Dias da Cunha. (...) Eu vou [à RTP] fazer alguns alertas para o futebol português".

Pinto de Sousa explica-se
Minutos depois, um novo telefonema de Valentim Loureiro a Pinto de Sousa é revelador. O segundo desculpa-se ao presidente da Liga por não ter indicado Paulo Paraty. Este árbitro havia sido sorteado para o jogo da Liga, também com o Belennenses, o que o levou a aceitar a indicação de Vieira e nomear João Ferreira para a Taça.

Ainda na mesma conversa, Pinto de Sousa conta a Valentim que a promessa de que Paulo Paraty seria o escolhido tinha sido feita inicialmente a João Rodrigues (um advogado com ligação ao Benfica), duas ou três semanas antes. Mas assegurou que a nomeação para o campeonato acontecera apenas porque se tinha esquecido de avisar Luís Guilherme, o responsável pela gestão da arbitragem para os jogos da Liga.

Sobre a possibilidade levantada por Luís Filipe Vieira de que o Porto teria escolhido o árbitro para a sua própria meia-final, Pinto de Sousa desmentiu-o. E explicou: "Foi um pedido do Salvador (presidente do Braga). Não indicar nem o Olegário, nem o António Costa"."

quinta-feira, setembro 07, 2006

pastéis ficam na SECRETARIA.....


Sim senhor!!!!
Nada como ser de Lisboa, da capital, do sul e por aí além!!!!!!!!!!!!!

Como é que podia um clubezinho de uma cidade do Norte e pobre como Barcelos ficar na Liga?
E depois os beneficiados fomos nós!!!!!!!!!!!!!

Um clube que em campo demonstra que não tem capacidade para ficar na Liga, vai ficar!
E depois os beneficiados fomos nós!!!!!!!!!!!!!

Um clube que não sabe o que anda a fazer na Liga, que tem a mania que é grande e não sei que mais, vai ficar!!!!
E depois os beneficiados fomos nós!!!!!!!!!!!!!


TENHAM VERGONHA NA CARA SENHORES JUÍZES DE LISBOA... QUE DE HONESTO PELOS VISTOS NÃO TÊM NADA!!!!!!

E OS BENEFICIADOS FOMOS NÓS???!!!!!!??????

O slb TEVE 12 PONTOS OFERECIDOS!!!!!
O scp TEVE QUANTOS PENALTIES OFERECIDOS???? ATÉ SE PERDEU A CONTA!!!
AGORA O BELENENSES FICA POR DECISAO DE JUÍZES SULISTAS E SE CALHAR PASTÉIS!!!!

DEIXEM-SE DE MERD@S CONTRA O NOSSO CLUBE!!!
A INVEJA É FODIDA E A DOR DE COTOVELO É TANTA QUE TODOS OS MÉTODOS SÃO VÁLIDOS, QUANDO É CONTRA O BOAVISTA!!!!

CONTRA TUDO E CONTRA TODOS!!
NÓS NÃO SOMOS GRANDES... SOMOS O QUE SOMOS... UNIVERSAIS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Já agora sr.s reporteiros... quando vierem ao Bessa ou quando virem um Boavisteiro na rua, olhem para trás porque elas mordem e só se perdem as que ficam por dar!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

quarta-feira, setembro 06, 2006

COMEÇAM AS NOTÍCIAS CONTRA O NOSSO CLUBE...

NA SEMANA QUE ANTECEDE O JOGO COM O SêLêBê aparece uma notícia destas num Jornal com apetências vermelhos.
Se esta noticia fosse verdade o Boavista nessa época não tinha ficado em OITAVO!!!! Não acham??!?!?!?

PELO MENOS SAIBAM MENTIR!!!!!!!

E quanto aos doze pontos que os árbitros ofereceram ao "vosso" clube na época em que foram campeões??? Não há notícias disso???

E SOBRE A FORTUNA DO PRESIDENTE DO SêLÊBê A VENDER PNEUS TAMBÉM NÃO??
TERÁ SIDO CORRUPÇÃO???
AH!!! É VERDADE NO SUL NÃO HÁ CORRUPÇÃO???

Aqui fica a notícia do DN...

"Valentim e João Loureiro escolhiam, por diversas vezes, os árbitros para os jogos do Boavista a contar para a época 2003/2004. As escutas telefónicas do processo "Apito Dourado" demonstram que quer o presidente da Liga de Clubes quer o líder do Boavista faziam chegar aos árbitros escolhidos a mensagem da promoção na carreira a troco de uma "boa" arbitragem. Também o Marítimo procurou obter favores dos árbitros. Numa escuta, António Henriques (ex-dirigente da Federação Portuguesa de Futebol) garantiu que no jogo entre o Marítimo e o Nacional da Madeira, este clube iria ser "bem roubadinho". E foi, como anuiu, um dia depois da partida, o árbitro Martins dos Santos.

Além dos casos relativos à II Divisão B e que envolviam o Gondomar (cujo processo aguarda a abertura da fase de instrução), a investigação detectou suspeitas de corrupção desportiva na I Liga. E foram remetidas certidões para várias comarcas do País.

Um dos jogos que constam das certidões extraídas pelo MP de Gondomar é o Boavista-Alverca. A partida acabou com a vitória dos axadrezados (2-1), que marcaram os golos nos sete minutos de compensação dados pelo árbitro Paulo Pereira. Valentim Loureiro foi quem informou o árbitro da classificação do observador do jogo - oito pontos. "Já sabe que conta aqui comigo", disse o major ao juiz, numa conversa interceptada pela Polícia Judiciária.

Já em relação ao jogo Boavista-FC Porto (que foi arquivado por falta de provas que sustentassem uma acusação de corrupção desportiva), Valentim questionou Júlio Mouco, da Comissão de Arbitragem da Liga, por que razão não tinha sido nomeado o auxiliar Devesa Neto. "Eu tinha acertado com o dr. João Loureiro que seria o Devesa", disse. Mas o presidente da comissão, Luís Guilherme, não tinha aprovado a nomeação. José Ramalho foi o escolhido e o major pede a Júlio Mouco para transmitir uma mensagem ao auxiliar: "Diga que está lá o presidente da Liga." O major não gostou da actuação de José Ramalho e queixou-se a Luís Guilherme e a Júlio Mouco. A este último lançou um ultimato: "Eu quero ver o que vai acontecer a este filho da puta, eu quero ver o que lhe vão fazer. Tem que se escrever, ok?", afirmou o major.

Neste encontro, apesar de o Boavista ter vencido a equipa de Moreira de Cónegos por 1-0, Valentim Loureiro não gostou da prestação do auxiliar Carlos do Carmo. E disse-lhe: "Você sabe que ainda neste defeso você estava não sei quê e eu, aquilo que posso, pelos amigos, faço", segundo uma escuta do processo. "Bem, da próxima você porta-se melhor, senão puxo-lhe as orelhas", conclui o major na conversa telefónica com Carlos do Carmo. O MP entendeu arquivar esta situação.

'Modus operandi'

Segundo o procurador Carlos Teixeira, o modo de actuação de Valentim e de João Loureiro passa, além das sugestões de nomes, pelo conhecimento antecipado dos nomes dos árbitros escolhidos. Tal permitia-lhes encetar os contactos com antecedência. Exemplo disto são as escutas interceptadas antes do jogo Belenenses-Boavista, arbitrado por Bruno Paixão. Numa conversa interceptada entre João Loureiro e Ezequiel Feijão, um ex-árbitro e observador da Liga, o presidente do Boavista pede que a equipa de arbitragem seja abordada, dando as instruções: "Ele [Bruno Paixão] chegou onde pediu (...), se quer umas viagenzinhas para o ano e tal... temos... temos... de atalhar caminho, pá!(...) Tu pediste... foi-te concedido".

Também antes do jogo Boavista-Beira-Mar, João Loureiro contactou o observador Pinto Correia para este dar um "toque" ao árbitro Nuno Almedeia. E a abordagem deveria ser esta: "Que nós que temos grande consideração(...), é malta que o pode fazer chegar onde ele quer... porque ele é ambicioso e tal", segundo uma conversa interceptada. Pinto Correia serenou João Loureiro: "Eu sei como é que lhe dou a volta".

No Marítimo-Nacional da Madeira, o árbitro Martins dos Santos foi escutado a confessar que prejudicou o Nacional: "Queriam lá um penalty, mas eu puni o gajo com amarelo." Ao árbitro foi prometida a subida de escalão na arbitragem do seu filho André Santos . "Consegue dar-me essa graça que eu responsabilizo-me pela outra", disse Martins dos Santos a António Henriques da FPF."

Boavista na UEFA...

Em reconhecimento do prestigio que e reconhecido pela UEFA e do coeficiente que ostenta, o Boavista FC marcou, uma vez mais, presença na Plenary Meeting do European Club Forum que teve lugar na sede da UEFA no dia de ontem e hoje.

O Boavista FC fez-se representar pelo seu Director Geral, Dr. Paulo Gonçalves, neste órgão consultivo da UEFA, que integra os clubes europeus com melhor coeficiente, participando na eleição do novo Board para o triénio 2006/2009, bem assim como na discussão da futura estrutura da Taça UEFA e da Liga dos Campeões. Esta reunião serviu ainda para tomar conhecimento dos recentes estudos levados a cabo pela UEFA e que incidem sobre as referidas competições da UEFA.

FAMALICÃO 1 - BOAVISTA 6

O Boavista aproveitou a paragem no campeonato para realizar um jogo treino com o F.C. Famalicão.
Petrovic viu a sua equipa vencer por 6-1, num teste que se pode considerar produtivo e eficaz.

O Boavista iniciou com a seguinte equipa: William; Hélder Rosário, Cissé, Ricardo Silva e Mário Silva; Tiago, Lucas, Zairi, Zé Manuel, Grzelak e Fary.

Jogaram ainda Ricardo Neves (Guarda redes), Pedro Trigueira (Guarda redes), Bessa, Ricardo Sousa, Fernando Dinis, Nuno Pinto, Essame, Marcos António e Hugo Monteiro.

Cissé, Fary, Zé Manuel, Lucas, Marcos António e Hugo Monteiro, foram os marcadores de serviço.

Zairi apresentado...


No derradeiro dia de inscrições, a Boavista F.C., Futebol, S.A.D., apresentou o seu último reforço para a temporada 2006/2007.
Em conferência de imprensa o Presidente, Dr. João Loureiro, anunciou a contratação de Jaouad Zairi, com contrato de três épocas.
Zairi, 24 anos, extremo, vai utillizar a camisola nº10, é Marroquino conta com passagens pelo Sochaux (França) e pelo Al-Ittihad (Arábia Saudita), além de ter sido 28 vezes internacional A, com seis golos, por Marrocos, foi finalista vencido na penúltima edição da Taça da Nações Africanas.

Parece que é um jogador explosivo e cujas "fintas"fazem recordar o Cristiano Ronaldo. A ver vamos!

Site oficial: www.zairi.fr.st

SPORTING 3 - BOAVISTA 2

Num jogo que até começou bem para as cores do xadrez com um golo de Zé Manel aos 17 minutos, o Boavista perdeu em Alvalade por 3 a 2.